lustration

　　庭審焦點
　　上訴人
　　楊先生
　　VS
　　被上訴人
　　某保險公司
　　一，楊先生上一個汽車貸款交強險到期，保險公司是否知道？
　　保險公司互相聯網，在到期之前一周，你們三天兩頭聯繫我，當然知道何時到期。我有意識在辦公室出租周末提前購買，目的是要及時接上。你們的誤導、錯誤承諾，造成真空期，錯不在我。
　　你上一次交強險在其他公司購買，至於你保險何西裝時到期，只有你自己清楚，我們毫不知情。
　　二，保監融資會2009年文件《通知》到底是不是強制性文件？
　　文件出台的初衷，就是避免真空期，信用貸款發揮迅速救濟受害人，有效率地分散損害，化解矛盾糾紛。
　　保監會文件不是強制性規定，並不是說一定要在保單上打印即時生效，用語是“可以”，意思是有即時生效和零時生效兩種。你自己沒提出來，我們也不知道，當然採取零時生效。
　　三，客戶沒仔細看，銷售員沒有說，到底錯在誰？
　　不是我看不看的問題，是你們沒提醒，沒盡到告知義務。保險單是保險公司提供的格式條款，它沒證據證實雙方就合同保險期間的條款有特別的協商，或作過必要的解釋說明。
　　你自己拿著保單就閃了，保單總共就一頁，看一看，選擇權就出來了。你有一個誤區，保險合同成立是一碼事，生效是一碼事。合同上約定的生效日期，那才是保險期。
　　四，客戶有無選擇權？體現在何處？
　　當然有。2009年的文件出來了，你們的保單還沿用2006年最早的版本，上寫“零時”生效，我怎麼選？不告知，何來的選擇權？
　　你們違反保監會的規定，用舊版本保單，剝奪客戶選擇權，顯失公平。
　　選擇權在你，不在我們。　　（原標題：庭審焦點 ）